Sunset Boulevard

Bare ikke godt nok

Og så var det at der åbnede en ny i Storegade i Esbjerg.
Jeg så jo godt at der var noget rød peberfrugt i min sandwich som havde set bedre dage, men jeg har jo nok ladet mig blænde af alt det nye jeg var omgivet af, og så måtte indholdet i min sanwich jo også være i orden.
Av for en gang kvalme og dårlig mave jeg fik efter dette besøg.


Og så var der jo også lige dengang, hvor jeg fik en dårlig mexi-burger i deres Esbjerg Storcenter afdeling. Min kone smagte den også, og vi var enige om, at den smagte meget dårlig. Så min kone fik den byttet.
Men nej, nummer 2 havde nøjagtig den samme dårlige smag. Vi lod lortet stå, og gik.


Og deres cappuccino har intet og gøre med en cappuccino. Men hvorfor står der så at det er cappuccino?
Bægeret blev under halv fyldt op, så jeg lavede en nummer 2 oven i. Men det er bare ikke godt nok.

Men … deres pomfritter er gode, og det trækker lidt op. Dog er det død ærgerligt, at man kun får en meget lille bitte pose, selv til en stor menu. Jeg mener, en menu til næsten 90 kroner, har man så ikke betalt for en lidt større mængde pomfritter. Det er måske en ekstra udgift for Sunset på 1 krone. Hvad sker der lige ???

De får 2 stjerner i stedet for 1, fordi jeg også har haft et par gode oplevelser.

Steens Mc

Hold afstand til denne herre

Kun en tåbe frygter ikke Steen’s MC.
Købte en Audi A4 hos denne svindler.
Jeg spurgte ham om den havde været skadet hvortil han svarede nej. Men efter købet begyndte problemerne at hobe sig op, og jeg fandt ud af, at den havde haft en stor skade direkte ind i fronten, som også havde skadet motoren.
Men psyco-steen kendte ikke ordet ”garanti”, og FDM kunne kun fortælle mig, at jeg lige så godt bare selv kunne betale end køre en retssag mod denne forbryder.
I forsøget på at reparere denne bil brugte jeg nu 40000 kr. Men problemerne fortsatte, så jeg valgte til sidst og sælge den. Samlet tab: 85.000 kr.

… og så var der min ven, som havde sin nye mc til service. Iflg. servicebogen skulle den have ventilerne justeret. Min ven havde desværre ligesom jeg, for sent fået oplyst hvem Hr. Steen var, men nu var mc’en ligesom købt, og nu skulle den så til service hos denne svindler. Derfor lavede min ven en slags plombering med klar maling, på skruerne som sad på ventildækslet.
Efter service spurgte min ven i forretningen om de også havde justeret ventilerne som der står i servicehæftet, hvortil Hr. Steen svarede ”ja, selvfølgelig”. Men nej, det havde de ikke. Lakken var ikke blevet brudt!

… og så var der en anden ven, som var ude og se på en kassebil hos denne svindler. Min ven havde taget en bekendt med, som var ekspert i vurdering af biler. Men da Hr. Steen opdagede, at der var kommet en ekspert ind på området, blev de begge bortvist.

… og så var der lige episoden hvor han kaldte min kone idiot, fordi hun spurgte ham hvor reserve-væktøjet lå i bagagerummet.
… og så var der lige de 7000 kr. han måtte tilbagebetale, da jeg klagede til pengeinstitutklagenævnet (noget i den retning) fordi han havde stjålet dobbelt lånegebyr.

Pas på denne psykopat. Han er super flink og charmerende lige indtil han har fået pengene.

thansen.dk

Alt var dårligt :(

Købte 4 fælge med ”ekstra gode og dyre” dæk og en mc-jakke.
Men intet er som jeg havde håbet på.
Fælgene har en frigang på kun 0,5 millimeter fra bremsekalibrene, boltene var røde af rust efter bare 1 måned, dækkene var ikke monteret korrekt på fælgkanten, i stedet for at dreje dækket ved montering har de tapetseret fælgen med balanceklodser, modsat lovet er der meget støj fra dækket, kort tid efter købet blev sættet nedsat med 1300 kr. som de ikke vil kompensere, står bilen ubrugt i en uge tager dækkene form og humper når man køre og sidst men ikke mindst så er mc-jakken - modsat det som stod på skrift - som at være iklædt en plasticpose. Ekstrem dårlig kvalitet. Alt dårligt… ØV
NEJ TAK. ALDRIG MERE PRODUKTER FRA DENNE KRÆMMER!

... og så var det - som det kan ses nedenfor -, at Andreas tilbød og kigge på mit køb. Der er nu gået 20 dage siden han modtog min dokumentation fra købet, og jeg har stadig ikke fået en tilbagemelding. Næj do, livet er sku for kort til THansen og Høyer Auto!

martedì 23 aprile 2013

Risposta da T. Hansen Gruppen A/S

Hej Schmidt,

Tak for din anmeldelse. Jeg har se, at du har købt varen tilbage i september, men vi har ikke umiddelbart fået nogen klage? Vil du ikke sende mig dine oplysninger på ad@thansen.dk, så skal jeg kigge på det.

De bedste hilsner
thansen.dk

Andreas Dyhrberg

Goldcar

100 % svindlerfirma.

Bondefangeri er nøgleordet for dette svindlerfirma, som i virkeligheden bare er en forgrening af en anden svindlerfirma nemlig rentalcar.com.
Det de gør er helt enkelt, at de giver dig et godt tilbud, som du så betaler via Internettet. Du er nu 100 % overbevist om, at du er max. forsikret og at alt er betalt. Men når du så skal hente bilen, så opkræver de endnu mere i forsikring, og hvis du siger nej til dette, så forlanger de 4600 kr i depositum. Penge hvis fulde beløb du skal være mere en heldig for at få tilbage igen.
Hvis du nægter at betale mere overhovedet, fordi du jo allerede i forbindelse med bestillingen, tegnede en fuld kasko med nul i selvrisiko (hvorfor så depositum ???), ja så får du ikke bilen, og som svindlertøsen ved skranken kunne oplyse mig; ”så får du ikke dine penge tilbage, da du skulle have annulleret aftalen for 3 dage siden”. Jamen på dette tidspunkt kendte jeg jo ikke til deres svindelnummer!
Jeg har ikke opskriften på hvor man finder en ærlig udlejningsfirma, men jeg kan bare sige med sikkerhed, at man bør gå en stor bue udenom rentalcar.com og Company (GoldCar).



Kopi af brev til rentalcar.com som er første led I kæden!

Vedr. reference nummer xxxxxxxx:
D. 12. marts 2013 bestiller jeg flybillet Billund - Alicante t/r. Samtidig bestiller jeg en lejebil via rentalcar.com. Rentalcar.com er mellemleddet mellem kunden og udlejningsfirmaet. Når man lejer på denne måde gennem rentalcar.com, så får ikke oplyst hvem man lejer bilen hos før betalingen er gennemført. Dette er i sig selv underligt, da man så ikke har mulighed for at fravælge firmaer som fx Goldcar, som man naturligvis ville gøre, efter at have tjekket firmaets omdømme på fx TrustPilot.dk
D. 12. marts får jeg et tilbud på rentalcar.com på 1974,63 Dkr. Jeg går frem og tilbage på web-siden mange gange for at se, om jeg har overset noget. Men prisen er altid den samme, og der står klart og tydeligt, at det er med fuld kasko og nul kroner i selvrisiko. Jeg finder et sted på web-siden hvor jeg kan vælge andre muligheder, fx navigator mm. men intet forsikringsrelateret. Det ville jo også være mærkeligt, at jeg skulle kunne føje mere til en forsikring, som allerede dækker alt, og hvor selvrisikoen er nul!
D. 10. april ankommer jeg til Alicante lufthavn og skal nu hente bilen. Jeg er helt sikker på at jeg ikke skal betale noget, da alt er forudbetalt og da jeg har bestilt bilen, med det såkaldte ”Full to full” brændstof. Altså skal bilen bare afleveres med fuld tank.
Men nej, først forlanger damen hos Goldcar 78 € til en forsikring. Jeg fortæller hende, at jeg allerede har alt det forsikring man kan få til en bil, hvorefter hun i stedet forlanger 600 € i depositum. Nu fortæller jeg hende, at alt dette ikke har været oplyst i forbindelse med bestillingen. Dette forsøger hun så at afkræfte, ved at vise mig et link på hendes monitor, som leder hen til en alenlang tekst, hvor der på linie 854 står noget med mikroskrift på engelsk, som skulle give dem ret til, at kræve disse penge.
Jamen når nu kunden altid skal af med enten 78 € i tillæg til forsikringen eller 600 € i depositum, hvorfor fremstår det så ikke klart og tydeligt i forbindelse med bestillingen. Og hvorfor betaler man ikke bare et af disse beløb i forbindelse med bestillingen?
Enhver kan jo se, at vi her snakker bondefangeri og tyveri af værste skuffe!
Jeg forsøger nu og annullere aftalen, men damen ved skranken, kan nu oplyse mig, at mine penge i så fald er tabt, da det skal ske indenfor 48 timer før afhentning. Men jeg er jo ikke bevist om, at jeg vil blive berøvet inden jeg står ved skranken, ellers havde jeg da helt sikkert annulleret aftalen da jeg havde muligheden!.
Jeg indser nu, at jeg står overfor et svindlerfirma, og hvis jeg skal vælge, om jeg vil betale 78 € eller 600 € til en tyv, ja så vælger jeg naturligvis 78 € ! For ikke at miste de allerede betalte 1975 Dkr. betaler jeg nu modstræbende 78 € mere.
Damen fortæller at hvis jeg betaler 600 € i depositum, så vil bilen blive undersøgt når jeg igen returnere den, og hvis de finder skader, som ikke høre under den alm. kasko, så vil der blive trukket et beløb, som modsvare en sådan skade. Hun oplyser ligeledes at der vil gå ca. 2 måneder inden min depositum vil komme retur. Nu er jeg så rystet, at jeg kun tør betale de 78 € til denne fiktive forsikring.
Bilen som jeg fik, var i øvrigt fuld af ridser, og havde små buler hist og her. Så hvad mon der var sket med min depositum, hvis jeg havde betalt en sådan? Ligeledes gjorde jeg mig tanker omkring vekselgebyr frem og tilbage for 600 €.
Faktisk betaler jeg endnu mere end 78 €. Aftalen var ellers at jeg bare skulle aflevere bilen med fuld tank, men nu forlanger damen pludselig 119 € til diesel. At jeg skal betale brændstoffet forud, så jeg kun som et mindre problem, selvom man jo aldrig ville kunne aflevere en bil med helt tom tank. Men hurtig hovedregning fortæller mig, at også her foregår der noget tyveri. 80 - 90 liter i en relativ lille bil ??? Nej tænker jeg, og konfrontere damen endnu engang, men heller ikke i denne forbindelse vinder jeg forståelse.
For at betale, må jeg nu overdrage mit visakort til damen bag skranken, og nu rejser hun sig pludselig op af stolen, og forsvinder ind i baglokalet med kortet, som jo er decideret ulovligt. Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at hun har kopieret, scannet eller noteret alle kortoplysninger. Efterfølgende har jeg måttet betale min bank 150 Dkr til et nyt visakort, da min bank ikke turde lade kortet være gyldigt efter at de hørte min historie.
Jeg har nu i skrivende stund undersøgt hvor meget tankkapaciteten er i en Citroen C4, og den siger 60 liter. Og det vel og mærke en 100 % tom tank, og det er der naturligvis ingen som aflevere. Ligeledes har jeg på min tur rundt i det Spanske landskab noteret mig prisen på diesel brændstof, og på ingen steder var den over 1,4€. Altså påstår Goldcar, at de kan fylde mindst 199/1.4 = 85 liter brændstof i en 60 liter tank hvor der i forvejen er mindst 5 liter ???
Det skal ikke være nogen hemmelighed, at det er lykkedes Goldcar og ødelægge den første dag i min ferie, og lægge en dæmper på ferieglæden de øvrige dage. Hvor er det bare ærgerligt, at starte sin ferie og opfattelse af Spanien, med at skulle stå og skændes med en gemen tyv i terminalen på Alicante lufthavn. ØV :(
Hvis vi helt ser bort fra den kriminelle aspekt i dette foretagende, og udelukkende ser på beløbsstørrelser, så skylder rentalcar.com og/eller Goldcar mig mindst:
78 € til fiktiv ekstra forsikring + (1,4 x 25) 35 € for brændstof + 20 € til nyt visakort = 133 € total.
I dag ringede jeg til rentalcar.com på et dansk telefonnummer, hvor jeg snakkede med en engelsktalende medarbejder. Han blev ved med og fortælle, at han intet kunne gøre, men at han kunne viderestille mig til en leder, og wupti så var den forbindelse afbrudt.

Rentalcars

Bruger tyv som samarbejdspartner

Bondefangeri er nøgleordet for dette svindlerfirma, som i virkeligheden bare er en forgrening af en anden svindlerfirma nemlig rentalcar.com.
Det de gør er helt enkelt, at de giver dig et godt tilbud, som du så betaler via Internettet. Du er nu 100 % overbevist om, at du er max. forsikret og at alt er betalt. Men når du så skal hente bilen, så opkræver de endnu mere i forsikring, og hvis du siger nej til dette, så forlanger de 4600 kr i depositum. Penge hvis fulde beløb du skal være mere en heldig for at få tilbage igen.
Hvis du nægter at betale mere overhovedet, fordi du jo allerede i forbindelse med bestillingen, tegnede en fuld kasko med nul i selvrisiko (hvorfor så depositum ???), ja så får du ikke bilen, og som svindlertøsen ved skranken kunne oplyse mig; ”så får du ikke dine penge tilbage, da du skulle have annulleret aftalen for 3 dage siden”. Jamen på dette tidspunkt kendte jeg jo ikke til deres svindelnummer!
Jeg har ikke opskriften på hvor man finder en ærlig udlejningsfirma, men jeg kan bare sige med sikkerhed, at man bør gå en stor bue udenom rentalcar.com og Company (GoldCar).



Kopi af brev til rentalcar.com

Vedr. reference nummer xxxxxxxxxxx:
D. 12. marts 2013 bestiller jeg flybillet Billund - Alicante t/r. Samtidig bestiller jeg en lejebil via rentalcar.com. Rentalcar.com er mellemleddet mellem kunden og udlejningsfirmaet. Når man lejer på denne måde gennem rentalcar.com, så får ikke oplyst hvem man lejer bilen hos før betalingen er gennemført. Dette er i sig selv underligt, da man så ikke har mulighed for at fravælge firmaer som fx Goldcar, som man naturligvis ville gøre, efter at have tjekket firmaets omdømme på fx TrustPilot.dk
D. 12. marts får jeg et tilbud på rentalcar.com på 1974,63 Dkr. Jeg går frem og tilbage på web-siden mange gange for at se, om jeg har overset noget. Men prisen er altid den samme, og der står klart og tydeligt, at det er med fuld kasko og nul kroner i selvrisiko. Jeg finder et sted på web-siden hvor jeg kan vælge andre muligheder, fx navigator mm. men intet forsikringsrelateret. Det ville jo også være mærkeligt, at jeg skulle kunne føje mere til en forsikring, som allerede dækker alt, og hvor selvrisikoen er nul!
D. 10. april ankommer jeg til Alicante lufthavn og skal nu hente bilen. Jeg er helt sikker på at jeg ikke skal betale noget, da alt er forudbetalt og da jeg har bestilt bilen, med det såkaldte ”Full to full” brændstof. Altså skal bilen bare afleveres med fuld tank.
Men nej, først forlanger damen hos Goldcar 78 € til en forsikring. Jeg fortæller hende, at jeg allerede har alt det forsikring man kan få til en bil, hvorefter hun i stedet forlanger 600 € i depositum. Nu fortæller jeg hende, at alt dette ikke har været oplyst i forbindelse med bestillingen. Dette forsøger hun så at afkræfte, ved at vise mig et link på hendes monitor, som leder hen til en alenlang tekst, hvor der på linie 854 står noget med mikroskrift på engelsk, som skulle give dem ret til, at kræve disse penge.
Jamen når nu kunden altid skal af med enten 78 € i tillæg til forsikringen eller 600 € i depositum, hvorfor fremstår det så ikke klart og tydeligt i forbindelse med bestillingen. Og hvorfor betaler man ikke bare et af disse beløb i forbindelse med bestillingen?
Enhver kan jo se, at vi her snakker bondefangeri og tyveri af værste skuffe!
Jeg forsøger nu og annullere aftalen, men damen ved skranken, kan nu oplyse mig, at mine penge i så fald er tabt, da det skal ske indenfor 48 timer før afhentning. Men jeg er jo ikke bevist om, at jeg vil blive berøvet inden jeg står ved skranken, ellers havde jeg da helt sikkert annulleret aftalen da jeg havde muligheden!.
Jeg indser nu, at jeg står overfor et svindlerfirma, og hvis jeg skal vælge, om jeg vil betale 78 € eller 600 € til en tyv, ja så vælger jeg naturligvis 78 € ! For ikke at miste de allerede betalte 1975 Dkr. betaler jeg nu modstræbende 78 € mere.
Damen fortæller at hvis jeg betaler 600 € i depositum, så vil bilen blive undersøgt når jeg igen returnere den, og hvis de finder skader, som ikke høre under den alm. kasko, så vil der blive trukket et beløb, som modsvare en sådan skade. Hun oplyser ligeledes at der vil gå ca. 2 måneder inden min depositum vil komme retur. Nu er jeg så rystet, at jeg kun tør betale de 78 € til denne fiktive forsikring.
Bilen som jeg fik, var i øvrigt fuld af ridser, og havde små buler hist og her. Så hvad mon der var sket med min depositum, hvis jeg havde betalt en sådan? Ligeledes gjorde jeg mig tanker omkring vekselgebyr frem og tilbage for 600 €.
Faktisk betaler jeg endnu mere end 78 €. Aftalen var ellers at jeg bare skulle aflevere bilen med fuld tank, men nu forlanger damen pludselig 119 € til diesel. At jeg skal betale brændstoffet forud, så jeg kun som et mindre problem, selvom man jo aldrig ville kunne aflevere en bil med helt tom tank. Men hurtig hovedregning fortæller mig, at også her foregår der noget tyveri. 80 - 90 liter i en relativ lille bil ??? Nej tænker jeg, og konfrontere damen endnu engang, men heller ikke i denne forbindelse vinder jeg forståelse.
For at betale, må jeg nu overdrage mit visakort til damen bag skranken, og nu rejser hun sig pludselig op af stolen, og forsvinder ind i baglokalet med kortet, som jo er decideret ulovligt. Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at hun har kopieret, scannet eller noteret alle kortoplysninger. Efterfølgende har jeg måttet betale min bank 150 Dkr til et nyt visakort, da min bank ikke turde lade kortet være gyldigt efter at de hørte min historie.
Jeg har nu i skrivende stund undersøgt hvor meget tankkapaciteten er i en Citroen C4, og den siger 60 liter. Og det vel og mærke en 100 % tom tank, og det er der naturligvis ingen som aflevere. Ligeledes har jeg på min tur rundt i det Spanske landskab noteret mig prisen på diesel brændstof, og på ingen steder var den over 1,4€. Altså påstår Goldcar, at de kan fylde mindst 199/1.4 = 85 liter brændstof i en 60 liter tank hvor der i forvejen er mindst 5 liter ???
Det skal ikke være nogen hemmelighed, at det er lykkedes Goldcar og ødelægge den første dag i min ferie, og lægge en dæmper på ferieglæden de øvrige dage. Hvor er det bare ærgerligt, at starte sin ferie og opfattelse af Spanien, med at skulle stå og skændes med en gemen tyv i terminalen på Alicante lufthavn. ØV :(
Hvis vi helt ser bort fra den kriminelle aspekt i dette foretagende, og udelukkende ser på beløbsstørrelser, så skylder rentalcar.com og/eller Goldcar mig mindst:
78 € til fiktiv ekstra forsikring + (1,4 x 25) 35 € for brændstof + 20 € til nyt visakort = 133 € total.
I dag ringede jeg til rentalcar.com på et dansk telefonnummer, hvor jeg snakkede med en engelsktalende medarbejder. Han blev ved med og fortælle, at han intet kunne gøre, men at han kunne viderestille mig til en leder, og wupti så var den forbindelse afbrudt.

Hoyer Autodele

Vil ikke bytte fejlleveret vare.

Her er min 100 % sandfærdige oplevelse af Høyer Auto. I 2010 køber jeg forskellige sliddele til min bil, da den skal til syn. Bl.a. køber jeg bremseskiver til alle hjul. Det viser sig imidlertid, at det kun er de forreste skiver som er under mindstemål, så der er ingen grund til at skifte de bagerste skiver før næste syn om 3 år. De forreste skiver som jeg skiftede passede - naturligvis som forventet - perfekt, og da Høyer Auto har fået de korrekte oplysninger vedr. min bil, og bilens navn står på kassen, så har jeg jo ingen grund til at tro, at de bagerste ikke skulle passe ligesom de forreste.
Nu skal bilen så til syn igen, og tiden er kommet til at skifte de bagerste. Men nej, de bagerste bremseskiver er ca. 20 mm for små i diameter.
I min verden har tiden også indflydelse på hvornår man kan bytte en vare, men når fejlen så åbenlyst er Høyer Autos fejl helt fra starten, og varen stadig er 100% intakt i original emballage med kvittering, ja så kan jeg ikke se andet end, at det er ynkelig grådighed, at de beholder mine penge, for en forkert leveret vare.
At sælgeren så sammenligner salg af bremseskiver, med salg af et tv, fortæller jo bare, at sælgeren ikke har lys på alle etager!
Uanset hvordan man vender og drejer den, så havde vi ikke haft dette problem, hvis ikke Høyer Auto havde begået en fejl.
Nej, jeg er definitiv færdig med at handle hos Høyer Auto (og THansen!) efter at de har stjålet 600 af mine surt tjente kroner. ALDRIG MERE HØYER AUTO!

Paypal

Fik penge retur

De har 2 gange sørget for retfærdighed, ved at føre en del eller hele beløbet tilbage på min konto.
PayPal er simpelthen den mest perfekte og sikre løsning, når vi snakker sikker nethandel. Og så tilbyder de, at man kan oprette en ”dispute” helt op til 45 dage efter købet. Så bliver det ikke bedre!
Jo, jeg føler mig meget mere tryg ved at bruge PayPal, end ved andre betalingsformer, og i dag handler jeg kun på nettet, hvis sælger tilbyder betaling via PayPal.

Bones

Dårlig mave hver gang

Min kone og jeg har prøvet Bones adskillige gange, men nu er det definitiv slut. Ud af 10 besøg, har vi haft problemer med maven efterfølgende de 7 gange. En gang fik jeg dem til at gøre den bagte kartofel om ingen, da den smagte dårlig. Ialt 4 andre bagte kartofler fik jeg serveret, og alle 4 var uspiselige. Ikke bare mine ord, min kone som ellers ikke er kræsen, og som smagte alle 4 kartofler sagde det samme. Dette er bare en af de mange underlige oplevelser vi har haft hos Bones.
En anden gang kom vi ind på restauranten og fik tildelt et bord, og så sad vi og ventede i ca. 25 minutter hvorefter vi forlod restauranten. Nej tak, aldrig mere Bones, og så siger jeg ikke et ord om alle de skrigende unger man risikere og møde derinde.

SUPER DÅRLIG MADSTED

Føtex

Bondefangeri

Egentlig så syntes jeg at føtex var en ok forretning, altså lige indtil min kone og jeg købte 2 ens sæt dyne- og pudebetræk og måtte betale 90 kroner mere for det ene sæt, end vi havde læst på butikkens prisskilt.
Jeg har den rutine og scanne mine boner, og gemme dem på computeren, altså hvis bonen indeholder et lidt større køb, og her var det så, at jeg opdagede, at vi havde betalt 90 kroner ekstra for det ene af de 2 sæt betræk. 100 % overbevist om at føtex har lavet en fejl henvender jeg mig i deres kundeservice, men her kan de bare fortælle mig, at det betræk med papegøjen koster 90 kroner mere end det med hjertet. Jeg husker tydeligt hvordan jeg gjorde mig store anstrengelser på købstidspunktet for at tjekke prisen, og det eneste både min kone og jeg fandt var 199.- kr. pr. sæt.
Men her stod jeg 1 uge senere, og følte mig som en tumpe overfor 4 smilende føtex-medarbejdere, da jeg jo ikke kunne bevise noget som helst.
Men lidt underlig er det så, at Bilka i denne uge sælger nøjagtig det samme sæt - også med forskellige motiver - til den samme faste pris på 199.-
En dårlig oplevelse, som har betydet at min kone og jeg ikke har været i føtex siden, og heller ikke kommer der langt ud i fremtiden.

Brian Holmstrøm Nielsen ritiene questo recensione utile

Polcars

Nyttig link

Tusind tak til dig som advarede mig i 11. time. Endnu et svindlerfirma.

fakta A/S

4 stjerner til trods.

…og så var det jeg havde glemt og låse bilen, og da den nye fakta på Randersvej i Esbjerg er indrette således, at man kan gå ud der hvor man kommer ind, ja så lod jeg lige indkøbsvognen stå, og tog de få skridt hen til udgangen for at sende et låse-signal til bilen. Nu går jeg så tilbage ind i butikken, og møder en chokeret faktamedarbejder som kommer stormende imod mig. Han bremser hurtig op, og ved ikke om han skal grine eller græde, da jeg i næste sekund bare slentre igennem forretningen med min vogn.
Men som en anden forbruger også skrev, så finder jeg også at der er stor forskel på de forskellige fakta’er. I øvrigt så er Randersvej, Esbjerg en af de bedre. Og til trods for ovenstående oplevelse, så har jeg kun oplevet flinke og behjælpelige medarbejdere... lige bortset fra denne unge mand:

Kopi af brev sendt til coop/fakta forbrugerservice d. 26. dec. 2012:

På Randersvej i Esbjerg har i et kasse-betalingssystem som betyder, at uanset hvordan man betaler, kort eller kontanter, så kan ekspedienten ikke sidde tilbage med penge i hånden, når betalingen er slut. Beder man fx om at få over beløbet, så kan ekspedienten ikke sidde tilbage med kontanter i hånden, når kunden forlader kassen. Dette er umuligt… eller er det?
I aftes d. 25. dec. kom jeg hen til kassen på Randersvej. Jeg spørger om jeg kan få den 3000 over. Den unge mand ved kassen, som iflg. bonen hedder Frederik, fortæller, at det kan jeg godt.
Maskinen køre nu 1 tusindekroneseddel ud og diverse 100, 200 og en 500 kr. sedler ud. Frederik spørger nu om jeg hellere vil have det kun i store sedler. Jeg takker ja, men undre mig samtidig over, at han tager sig tid til, og sidde og putte de mange sedler tilbage ind i maskinen igen.
Maskinen køre nu nøjagtig de samme sedler ud igen, og nu begynder de andre kunder ved kassen at blive utålmodige. Frederik giver mig nu 1x100 + 2x200 + 1x500 (plus de 1000 som han allerede havde givet mig) hvorefter han siger; ”jeg kan desværre kun give dig de her”. Nu sidder han så med de sidste 5x200 i hånden, og begynder at ekspedere den næste kunde. Jeg spørger nu til de sidste 1000 kr., hvorefter han fumlende og helt befippet giver mig mine penge. Det var tydeligt hvad den unge mand forsøgte, nemlig og beholde de sidste 1000 kr.
I min verden er dette tyveri af værste skuffe, som bør straffes.
Frederik er jo 100 % bekendt med, at han ikke kan sidde med penge i hånden, når kunden er færdigekspederet, og så var der jo også lige alle hans manipulerende manøvre, som mislykkedes! Og så tør jeg slet ikke tænke på alle de gange, hvor han har haft ”succes”.
Nej kære fakta, få denne herre ud af forretningen. Hvis han kan stjæle fra kunderne, hvad stjæler han så ikke fra faktas hylder?

Ankeforsikring

Intet værd

Nej, jeg giver ikke en stjerne fordi jeg fik afslag. Jeg giver 1 stjerne fordi de tydeligvis vurdere til fordel for ”de store”. På denne måde sikre de jo også, at de ikke selv havner i konflikt med en dygtig advokat!
Prøv fx og find Industriens Pension her på TrustPilot. Her ser man tydeligt hvordan dette svindlerfirma stjæler deres kunders penge. Men hvordan kan Ankenævnet for forsikring så forsvare et sådan kriminel foretagende, med et intetsigende argument som; ”det foreligger ikke tilstrækkeligt dokumentation”? Kunne de ikke være lidt mere specifik, og kunne de ikke selv deltage lidt mere aktiv i noget ressource. Måske en slags dialog kunne hjælpe. Nej du er bare en lille ubetydelig person uden ansigt, som er oppe imod en gigant, og så bliver bliver musen vejet i forhold til elefanten! ØV, også her render man som lille menigmand med panden mod muren… HVIS DU IKKE HAR RÅD TIL AT FÅ RET.
Jeg havde en ankesag kørende, og min sagsbehandler hos nævnet var sikker på jeg havde en sag, da min sygdom var helt åbenlyst. Pludselig dumper der et afslag ind med posten, underskrevet af en person, som jeg ikke aner hvem er? Jamen så kunne lille jeg, jo lige så godt kravle tilbage i mit musehul, medens Industriens Pension endnu engang kunne grine hele vejen hen i banken, på bekostning af en lille snydt kunde.

Thomas Kampp ritiene questo recensione utile

Industrienspension

De stjæler dine penge.

Industriens Pension bruger deres helt eget regelsæt, når det kommer til hvordan deres kunders penge skal administreres, og nøgleordet er ”tyveri”.
Men når både Ankenævnet for forsikringer samt Civilstyrelsen tror på dette svindlerfirma, hvordan skal man så nogensinde få den erstatning og/eller pensionsudbetaling som man har krav på?
Jo, vi lever i et land, hvor jungleloven bestemmer, og det har Industriens Pension benyttet sig af i mange år.
Også her ser vi et firma bestående af kriminelle kunderøvere, som kamuflere sig bag fine husfacader, titler og skræddersyede habitter.

Dansk Tandforsikring A/S

100 % svindlerfirma.

Og så var det, at jeg så en reklame om Dansk Tandforsikring i TV. Det kostede mig mere 1200 kroner og ansøge og få afslag. Derfor dette gode gratis råd; ”Glem alt om dette lortefirma. Selvom du har et rimeligt tandsæt, så plukker de de tænder fra, som ikke er 100 % i orden, således at du kun har forsikring på de tænder, som du med stor sandsynlighed aldrig skal have lavet.
Jeg har i hvert fald netop spildt 1200 kroner + ca. 6 timer på dette lortefirma. Derfor glem alt om dette svindlerfirma, og drop din ansøgning med dyre røntgenbilleder og tandlægejournal.
Tænker du på at forsikre dine tænder, så brug i stedet Sygesikring danmark, som er meget bedre "Value for money".
Værsgo, gratis vink med en vognstang.

martedì 30 ottobre 2012

Risposta da Dansk Tandforsikring

Kære Schmidt
Der er ingen mulighed for at du kan have brugt kr. 1200 i forbindelse med en ansøgning om en tandforsikring. De tandlæger, som vælger at tage penge for at udfylde en ansøgning tager kr. 460 for at udfylde skemaet. Hvis du også skal have røntgenbilleder taget så koster det kr. 187. Så I værste fald kan det maksimum have kostet dig kr. 647. Så kan man altid diskutere, hvorvidt du ikke under alle omstændighed skulle have taget nogle røntgenbilleder, eftersom vi tillader at de kan være op til 12 måneder gamle. De 6 timer du har brugt, kan jeg ikke helt forstå, hvor de kommer fra, men lad mig kort forklare dig, hvordan det forholder sig med vores vurdering af dit tandsæt. Dansk Tandforsikring kan ikke dække tænder, der er i en behandlingskrævende tilstand på ansøgningstidspunktet eller som har en tilstand, hvor vi kan se at det kun er et spørgsmål om tid, før end at de skal behandles. Disse tænder bliver undtaget fra forsikringen, indtil de er behørigt behandlet, hvorefter de så kan komme med i forsikringen på et senere tidspunkt. Vi forsikrer ikke kun tænder, der er 100% sunde og raske, men det er klart, at vi som forsikringsselskab ikke kan hjælpe med at udbedre gamle skader, som du ikke selv har fået udbedret tandlægefagligt korrekt. Vi forsikrer tænder, der er korrekt behandlet og som vi kan se ikke har et behandlingsbehov i nærmeste fremtid. Jeg kan orientere dig om, at 80% af alle, der ansøger om en tandforsikring får et tilbud på en tandforsikring. Kun 20% bliver afvist. Vi kan desværre ikke betale for de gamle skader, som endnu ikke er blevet udbedret. Det er jo derfor, at det gælder om at få sig en tandforsikring, inden skaderne sker og udgifterne til udbedring bliver uoverskuellige.

Carstensmc

Dårlig oplevelse.

Jeg har haft nogle få gode oplevelser dette sted, som er blevet total overskygget af nogle ekstrem dårlige oplevelser.
At en mekanikker køre 300 km/t (målt med skjult GPS-optager) på min nye Busa, for at teste udsvinget på temperaturmåleren, er helt uhørt. Det kostede kassen i slitage + ½ tank benzin. Derefter (efter 40 minutters kørsel) at aflevere motorcyklen med flg. bemærkning; ”nej, den fejler ikke noget”. Men det gør den … stadigvæk. En garantireparation jeg selv må fixe.
Dette var det dummeste de gjorde, men der har også været andre hændelser, som jeg skal undlade og nævne. Nej, jeg kommer der aldrig mere.

Bilka

Reklamation pga. 90 kroner

Jeg har tidligere givet Bilka max point. Men nu oplever jeg i deres kundeinfo, at hvis man fx køber en dyr tandbørste til ca. 90 kr. og denne tandbørste går i stykker allerede første dag, ja så er man smålig hvis man så kommer og reklamere over denne vare på 2. dagen.
Jeg ved jo godt, at det kan være vanskeligt og dømme en gigant som Bilka pga. denne lille ”micro-hændelse”, men det er jo stadig Bilkas opgave, og udlade at have små forkælede og arrogante pigebørn til at ekspedere kunderne, så jo, det var en Bilka-oplevelse, også selvom hovedproblemet naturligvis lå i dette pigebarns personlighed!
Men igen… Bilka er ok, når bare man ikke lige rammer, den forkerte medarbejder!

Lidl

Luksus til discount pris

Nej det er det ikke. Det er discount til almindelige priser, og mange gange luksus-priser eller overpriser.
De har utrolig mange varer som er helt uspiselige. Og når man så skriver til dem, og klager over disse varer som man har betalt for. Ja, så kommer der bare et standardsvar tilbage.
Går du ind i forretningen og klager, så er der fifty fifty chance for et godt udfald.
Nej ud i skraldespanden, og glem så de 50 kroner de har snydt dig for. ØV.

... føjer lige min seneste oplevelse på, fra maj 2013;
Jeg har netop smidt en stor hamburgerryg ud i skralderen. Den var ekstrem saltet og kødet havde en total forkert og underlig konsistens. Når min kone og jeg spiste bare lidt af dette kød, så fik vi en underlig forkert fornemmelse i kroppen og en vedvarende dårlig bismag i munden. Jeg vil vove og bruge ordet "GIFTIG".

DR

Legaliseret mafia

Hvem er den største tyveknægt. Hr. og Fru. Jensen som ikke har betalt deres tv-licens, eller DR som via politisk lovgivning, har fået gennemtvunget en lov, som tvinger almindelige danskere til, at betale mere end 2000 kroner om året for et produkt, som en meget stor del af befolkningen, aldrig har ønsket og købe.
En af det tidlige Italienske mafiaens forretningsmetoder var, at køre rundt til forskellige erhvervsdrivende, hvor de opkrævede beskyttelsespenge. Beskyttelse mod hvad, vil mange sikkert spørge. Beskyttelse mod mafiaen. Jamen kan i så ikke bare... Nej, det kan vi ikke. Og slip så slanterne, eller vi...
Jamen er det ikke præcis det samme DR gør. Truer borgerne direkte ind i deres stuer via tv. Hvis i ikke betaler 2000+ kroner om året til os, så kommer vi forbi med landbetjenten, og gør dig og din familie til skamme overfor hele gaden. Så hvad siger du? Betaler du eller skal vi ...
Hva' fanden har min lille mobiltelefon med DR og gøre?
Hva' fanden har min computer med DR og gøre?
Hva' fanden har min fladskærm med DR og gøre?
Hva' fanden har min bilradio med DR og gøre?
DR påstår at vi ikke kan være ejer af ovenstående apparater og samtidig undlade og se deres ekstrem sjældne og ultra korte OBS-udseendelser. Hva' fanden er det for noget PIS.
Public service min bare røv. De kan sku' kalde det hvad de vil, jeg vil bare have min frihed til selv at vælge det jeg køber. Og så er den ikke længere.
Skulle jeg ikke kunne bo i Danmark uden DR's public service. DET ER SKU DA EN LØGN AF GIGANTISK DIMENSION! Public service er jo et område som er 100 % en smagssag, og det er jo noget, man kan diskutere i al evighed, sku da ikke noget man bør kunne tvinge en hel befolkning til at betale til!
En bager kan sku' da fx ikke tvinge sine kunder til at købe sine kager, bare fordi han har lavet kagerne med en snert af kultur, og i den brede befolknings interesse.
NEJ, KÆRE VENNER. DR OG DERES OPKRÆVNINGSMETODER ER NOGET AF DET TÆTTESTE, MAN KOMMER PÅ LEGALISERET MAFIA!

Michael Wojciechowski, Tommas, Pedersen, Camilla Andersen, Morten Grønhøj Knudsen, Jacob Tegewaldte Elsebeth ritiene questo recensione utile

Danskespil

Legaliseret mafia

De får 1 stjerne da jeg ikke kan vælge minus 5 stjerner.

Danske Spil som hovedsagelig ejes af den danske stat (80 %) er noget af det mest dobbeltmoralske vi har i dette samfund. For bare få år tilbage, forbyd politikerne pokerspil, da de mente at det var hasardspil. Det gjorde de samtidig med, at de selv (staten) var hovedaktionær i den største hasardvirksomhed i dette land, nemlig Danske Spil. Ikke bare er Danske Spil hasardspil, nej det er mere end hasardspil. Hasardspil er når at udfaldet er helt tilfældig. Spilrutinerne ved Danske Spil er ikke helt tilfældige, nej de er justeret således at de hælder langt mere til Danske Spils fordel end til en naturlig tilfældig udfald.
Deres seneste skud på stammen, online poker er det reneste tyveri som er set længe. Har du bare spillet en lille smule live poker, og så prøver Danske Spils online poker, så ser du helt tydelig hvordan de manipulere med kortene osv. osv… Og så kan det jo være vanskelig og forstå hvordan Staten kan eje 80 % af sådan en svindler virksomhed.
Det er mig en total gåde hvordan nogen kan forsvare dette kriminelle foretagende, som dagligt lokker svage sjæle i deres fælde.
Kære politikere, se nu og få lukket denne form for virksomhed. Alle ved jo - med hånden på hjertet - at Danske Spil og andre lignende virksomheder, skader mere end de gavner. At de bringer stor ulykke ud i mange små danske hjem. Ulykker som ingen tør tale højt om, men som er virkelighed for mange små familier, når far eller mor har spillet de sidste spareskillinger op. Kære politiker, STOP DET OG GØR DET NU.

Tjek sol debat. Her står der mange sandheder om Danske Spil.

Peter Jørgen Nielsene Dia Mahmoud ritiene questo recensione utile

Telenor

Nu virker det

... men det har det ikke altid gjort. Jeg kunne skrive en bog om de problemer jeg har haft med dette firma.
Men der er sket noget siden jeg havde disse problemer, og i dag får man en rigtig godt betjening. Og et fyldestgørende svar på det man spørger om. Man bliver faktisk helt overrasket over, at personen i den anden ende af telefonen, har forstået det man lige har sagt. Ikke noget jeg oplever ret mange andre steder.
Alt i alt god service og en Internetforbindelse som virker.

Aldi

Returret gælder for alle varer, der ikke er levnedsmidler.

Jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde. Først skriver de på deres web-side, at man altid kan komme og få sine penge retur hvis man har købt en vare (også levnedsmidler) man ikke er tilfreds med. At de altid bytter med et smil - som jeg dog aldrig har oplevet.
Nu har de så igen igen, ændret teksten på deres web-side til; ” Hos ALDI kan du returnere dine varer senest 30 dage efter købet - mod forevisning af kassebon og uden nogen form for forklaring. Denne returret gælder for alle varer, der ikke er levnedsmidler. Du får naturligvis dine penge tilbage.”
Men hvordan får jeg så mine penge retur for den dårlige og uspiselige levnedsmiddel jeg netop har købt. Jeg leder hele deres web-side igennem efter en kontaktinfo, men finder intet. Heldigvis havde jeg opsnappet et telefonnummer i en debattråd et år tidligere, som jeg kunne bruge.
Damen i telefonen kunne nu oplyse mig, at jeg var urimelig og komme med sådanne forkerte påstande, og at teksten på deres web-side kun gælder hvis fx en kunde har købt 3 liter mælk, og senere ønsker og returnere den ene liter fordi kunden kun skulle bruge 2 liter.
Jo, man skal sku høre meget nonsens inden ørene falder af.
Men hvor er det da bare ekstremt dårligt ledelse helt ned på det mest simple niveau fra ALDI’s side. Hvorfor bliver ALDI ved med, at gøre denne simple reklamationsret til en videnskab? Og hvorfor lægger de ikke kontaktoplysninger ind på deres web-side. For at spare penge denne service, siger Kloge Åge. Jamen ejerne af ALDI kæden høre til nogle af verdens rigeste, så hvor ligger logikken gemt i denne påstand?
Jeg fik dog senere mine sølle penge retur, og skal jeg give ALDI stjerner ud fra kvaliteten af deres vare, samt deres kundeservice, så kan jeg med min bedste vilje kun få det til 2 stjerner, da man tydeligt kan høre, at ALDI’s dårlige ledelse ikke tør tage ansvar for egen handling, når man kontakter dem via kontaktoplysninger, som man ikke kan finde på deres web-side.

Invita Køkkener A/S

2500 kr retur for defekt køkken til 140.000 kr.

Invita fik de rigtige tegninger med de rigtige mål, men resultatet var hårrejsende. Næsten ingenting var som vi havde håbet. Efter et voldsomt skænderi med sælgeren hos Invita, Esbjerg, kommer sælgeren og dennes chef på besigtigelsesbesøg. Her overbeviser Invita bossen både min kone og jeg om, at vi selv skal betale de 70.000 kr. som det vil koste og rette fejlene. Og det er i jo nok ikke interesseret i og betale, sagde han.
Jeg ville ellers have svoret på, at ingen i denne verden kunne manipulere med mig. Men nej, det skete lige der. Min daværende samleverske og jeg skrev under på, at vi aldrig ville fortælle denne historie til andre kunder, og at vi var tilfredse med 2500 kr. som kompensation for disse mange fejl og mangler.
Jeg er i dag helt uforstående overfor, hvordan min daværende samleverske og jeg kunne gå med til en sådan aftale, og i dag har huset et dyrt Invita køkken, med de helt forkerte mål.

Stephen Frank Mortensen, Peder Grimstrupe Elsebeth ritiene questo recensione utile

Mcdonalds

Bakteriebombe

Min kone og jeg oplever det igen og igen. Fritter som smager harske. Fritter som er næsten rå. Fritter som er kolde. Fritter uden salt. Burger som mangler indhold. Burger som overhovedet ikke er identisk med reklamebilledet. Burger hvor kødet smager dårlig. Burger som har stået alt for længe og derfor er både kold og smager dårlig. En ubehøvlet lille fræk tøs som ekspederede os. En psykopatisk ung tøs, som ikke ville erkende, at pomfritterne var uspiselige, lige indtil det lykkedes for mig, og få hende til selv og smage på dem. Da klappede hun fuldstændig.
VÆRST AF ALT; HVER 2. GANG VI BESØGTE (SOM VI ALDRIG GØR MERE) Mc Kvalme, JA DER FIK VI DÅRLIG MAVE, MED SMERTER OG KVALME.
Nej tak, aldrig mere Mc. Bræk.

Vavirk

Tør hvor andre tier

Jeg giver den 5 stjerner, selvom den mangler muligheden, hvor man som ejer af en vurdering kan redigere eller fjerne egne indlæg.